Y a ellos...¿quién les da voz?

encadenado01
Originally uploaded by itsuq.

Hace unos dias,hemos asistido horrorizados a una noticia tremenda ocurrida aquí,en España,se trata de la muerte por inanición de un niño de apenas 2 años de vida.
Sin duda una noticia que ha conmocionado a toda la opinión pública y que ha tenido una amplia repercusión social,como no podía ser de otra manera,gracias a la amplia cobertura en los medios de comunicación.

Dicho esto,daré un giro a mis argumentos y, motivado por un post en el excelente blog de zuriñe,un saludo amiga!,y al que os aconsejo encarecidamente que acudais,intentaré con mis modestos planteamientos,alzar un poco la voz,de esos otros que nunca dicen nada,que nunca lanzan una mirada de odio...
El sufrimiento y/o la pérdida de vidas animales nunca podrá ser equiparable ética y moralmente,a la la de un ser humano,máxime cuando hablamos de los niños.

Pero y a ellos...¿quién les da voz? ellos no pueden defenderse...
Quién piense que el interés por los animales lleva aparejado un desinterés por los humanos,plantea la cuestión como dos asuntos absolutamente irreconciliables, incompatibles,esto es un error...viven en un mundo bipolar, mientras tenga que ser uno,no puede tener cabida el otro...si es esto,no puede ser lo otro...si hacemos esto otro,no podemos hacer aquello,o todo o nada...y así sucesivamente.Su actitud ante la vida discrimina valiosísimas posibilidades que se hayan entre ámbos extremos.
A menudo se suele argumentar que primero hay que luchar por los derechos humanos...pero aceptar esta premisa...

¿nos excusa para mostrar indiferencia hacia el sufrimiento de los animales?

¿implica la aceptación de que las cosas son como son y punto,que no hay porqué cambiarlas?

¿justifica que se deba tolerar el que algunas "personas" puedan con total impunidad, maltratar,abandonar,desasistir,ignorar y discriminar la existencia del resto de animales?

No se trata de que primero haya que luchar por los derechos humanos, y luego dedicarnos a los animales.Esta afirmación,aniquila la posibilidad del "luego" .

Todos sabemos que la lucha por los derechos humanos durará mientras dure la especie humana,por tanto nunca habrá un "luego".
Sin embargo,muchos se aferran a esta afirmación como si se tratase de un axioma que no admite discusión,pero es un planteamiento equivocado, porque implicaría que no tenemos capacidad para resolver un problema mientras nos enfrentamos a otro...tenemos capacidad suficiente y, es unilateral porque discrimina cualquier posibilidad que no sea la principalmente manifestada...pero vivimos en un mundo multilateral.
Por supuesto, si tuviese el infortunio de tener que escojer entre salvar la vida de mi hijo (que no tengo) o la de mi perro (ahora tengo gato) no lo dudaría y salvaría a mi hijo,pero si no fuese en una situación excepcional en la que tuviese que elegir,arriesgaría mi pellejo por salvar las dos,sin dudarlo.

La gente se muere de hambre en África,las enfermedades se llevan miles de vidas paupérrimas en la India...me afecta y me importa,cómo no va a ser así! ante todo soy un ser humano...pero si alguien me dice... ¿qué importancia tiene que se maltraten perros,gatos y toda clase de animales ante esos problemas? pués le contestaría que,precisamente porque soy sensible al sufrimiento de los indefensos sean humanos o no...que la vida de un perro me importa,desde el momento en que no soy insensible,indiferente a su sufrimiento...que le vamos a hacer...soy así.